封 建 主 义 的 危 机 *（一）

(英)R. H．希尔顿

　　晚期中世纪西欧社会制度经历着危机这一观点早在1931年就由马克·布洛克在他的《法兰西乡村史的原始特征》一书中提出来了①。从1949年爱德华·佩罗亚在《教科文年鉴》上写“十四世纪的危机”②的时候起，这一概念作为说明封建制度历史的一个阶段的手殴，其效用已获公认。但具体解释有很大不同。对某些人来说，这似乎是生产因素失调而产生的危机。人口锐减这一现象(继之以低谷价为特征的农业萧条)，在1935年就已由威廉·阿贝尔作为最基本的要素提了出来。③这一观点或其变种，此后一直成为流行的正统，对此，布伦纳教授不过是最近的批评者而已。④其他的历史学家和经济学家虽不怀疑佩罗亚、波斯坦等人提醒人们注意的人口，货币和危机的其他方面的重要性，但却认为这种危机乃是整个社会经济制度的危机。这首先是由莫里斯·多布在他的《资本主义发展之研究》⑤一书中所概述的一种马克思主义的观点。它曾在美国杂志《科学与社会》上进一步探讨，并且作为对“从封建主义向资本主义的过渡”⑥的讨论而闻名。用马克思主义观点所写的最新之作乃是吉·布瓦的《封建主义的危机》，这是一部基于详细的经验探索的对理论问题的精心之作。⑦

　　当然，大约从1930年以来，关于一种社会制度总危机的概念，总是萦回在历史家的脑海里。许多人相信、担心或者希望各种不同的政治、经济和社会危机，都是一个总危机的组成部分，资本主义文明不会从这种危机中得到恢复。这种看法多少有些启示，而根据这种启示，则这种对当代危机的看法，就跟对晚期中世纪欧洲的某些方面的见解颇为类似。然而，正如我们现在所了解的，牢固建立起来的社会制度通过改造具有颇大的生存能力。就定义来说，所谓危机就是社会机体和自然机体的历史中的转折点。有机体可能会死，也可能多少完整地生存下去，或者在经历了很多变化使它能够适应变化着的环境之后，再生存下去。在十四、十五世纪第一次危机之后，封建主义接着就有一段漫长而坎坷的历史，其结束年代有各种说法——1640年、1789年和1917年。如果这种社会制度的第一次危机并没有以其崩溃而告终，那么我们也不必硬说这种危机并没有发生。

---

注释：

　　*在本刊1978年2月的第78号和1978年5月的第79号两期上， 我们发表了五篇稿件，讨论布伦纳教授发表在本刊第70号上的重要论文《前工业欧洲农村的阶级结构和经济发展》。现在我们乐意再发表这篇文章。布伦纳教授的答辩将在以后发表。——《过去与现在》编辑部

　　①马克·布洛克：《法兰西乡村史的原始特征》(奥斯陆，1931年)，第3章《十四和十五世纪危机以前的庄园》。

　　②爱德华·佩罗亚：《契约经济的起源：十四世纪的危机》，见《教科文年鉴》，第4期 (1949年)。

　　③威廉·阿贝尔：《农业危机和农业状况》(柏林，1935年，第2版，汉堡，1966年)，译成法文的书名是《十三至二十世纪欧洲的农业危机》 (巴黎，1974年)。

　　④罗伯特·布伦纳：《前工业欧洲农村的阶级结构和经济发展》，见《过去与现在》第70号 (1976年2月)，第30—75页。在这篇文章中，我不是针对布伦纳教授的主张而发言，也不是针对批评他的人。但是应当说清楚，我虽同意布伦纳教授强调社会关系在封建社会的演进中所起的全部决定性作用，但同时我认为有许多复杂的情况他并没有谈到。

　　⑤莫里斯·多布：《资本主义发展的研究》 (伦敦，1946年)。

　　⑥《科学与社会》上刊载的辩论以《从封建主义向资本主义的过渡》(伦敦，1976年)为标题重新出版。

　　⑦吉·布瓦：《封建主义的危机》 (巴黎，1976年。)

　　　１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０　下一页